DISKUSSION: Neueinteilung der Bezirke im DVF-Landesverband 7

 Wichtig ! 

Die auf dieser Seite gezeigte neue Einteilung der Bezirke ist lediglich ein Entwurf, der im Landesverband ganz allgemein als Diskussionsgrundlage für die Neueinteilung der Bezirke dienen soll. Er soll vor allem eine Diskussion in Gang bringen. Der Entwurf wurde im Gespräch mit den beiden derzeit amtierenden Bezirksleitern in Baden-Württemberg entwickelt und vom Gesamtvorstand des Landesverbands genehmigt.

Jetzt gilt es zunächst für alle auf der Grundlage dieses Entwurfs konstruktive Gespräche im Landesverband zu führen, diesen Entwurf ggfs. auch abzuändern, und damit letztlich dann den Weg zur Findung eines mehrheitsfähigen Entwurfs und zur Erstellung einer beschlussfähigen Vorlage für die Landeskonferenz 2024 zu bereiten.

Wir freuen uns über alle, die uns mit konstruktiven Beiträgen dabei unterstützen wollen und bedanken uns heute schon sehr herzlich für eventuelle Mitarbeit und Unterstützung.

Wer sich gerne einbringen will:

E-Mails mit Ihrem Kommentar zum Entwurf können gerne an den Landesvorsitzenden geschickt werden:

 E-Mail an Richard Kraning schreiben ...


Eine erste und für alle offene Video-Konferenz fand bereits online statt: 

Videokonferenz am Donnerstag, 10. August 2023, ab 19 Uhr 

Eine weitere, für alle offene Video-Konferenz, hat ebenfalls bereits online stattgefunden:

Videokonferenz am Donnerstag, 26. Oktober 2023, ab 19 Uhr


DISKUSSIONSGRUNDLAGE: Entwurf für neue Einteilung der Bezirke


Durch die neue Einteilung auf Basis von Postleitzahl-Bereichen ist eine eindeutige und leicht verständliche Zuordnung gegeben, die sowohl Club-Mitglieder als auch Direktmitglieder berücksichtigt. Für Club-Mitglieder gilt dabei, dass die PLZ ihres Clubs und nicht die des privaten Wohnsitzes ausschlaggebend ist.

Das Problem ungleicher Größenverhältnisse der Bezirke (bzgl. ihrer Mitglieder, nicht ihrer Fläche) wird gemindert. Unklar ist allerdings, wieviele Mitglieder tatsächlich an einer Bezirksfotomeisterschaft teilnehmen, da die Mitgliederzahlen in den Bezirken ja nicht der tatsächlichen Teilnahmezahl an solchen Wettberwerben entspricht. 

Es wird (wenigstens anfangs) immer noch wenige sehr kleine bzw. ungleiche Bezirke geben. Dies zu ändern, wird nach einer (neuen) Festlegung der Bezirke im Vordergrund stehen. Auch soll für die neuen Bezirke, die keinen Bezirksleiter haben, ein solcher gefunden werden.

Der Gesamtvorstand will den (zum Teil neuen) Bezirken eine bedeutende finanzielle Unterstützung bei ihren Vorhaben im Bezirk anbieten, insbesondere wenn damit die Gemeinschaft untereinander gefördert wird. Ziel ist es „funktionsfähige“ Bezirke zu haben, in denen über den „Tellerrand“ eines einzelnen Clubs hinausgeblickt und die Gemeinschaft mit anderen DVF’lern und DVF’lerinnen gesucht wird.

Es entspricht zudem der Zielsetzung der Bezirke, das hier auch Nicht-DVF-Clubs bzw. Nicht-DVF-Fotograf/inn/en mit dem Verband in Berührung kommen. Als Werbe-Maßnahme hat dies in der Vergangenheit nicht besonders gut funktioniert. Um fortan die Attraktivität zu steigern und weitere Anreize für einen Beitritt zum DVF zu bieten, sollen DVF-Mitglieder künftig bei Bezirksveranstaltungen sehr deutliche Vorteile haben (z.B. Exklusivität, „first-in-line“, maximal ein Zehntel der Kosten die ein Nicht-DVF-Mitglied für eine Veranstaltung zahlen müsste, etc.)

Schwachstellen des Entwurfs (aus unserer Sicht): Die Bezirke weisen zum Teil größere Entfernungen auf. Das Problem dabei ist allerdings, dass unser Landesverband tatsächlich eine große Fläche abdeckt, und wir uns nicht vorstellen können eine noch größere Anzahl an Bezirke einzurichten, nur um damit Distanzen zu verkürzen. Wir sehen aus diesem Dilemma also keinen Ausweg, wären aber für hilfreiche Vorschläge dankbar.

Ein „Zuckerle“ haben wir allerdings: Von den aktuellen Bezirksleitern haben wir erfahren, dass häufig reine Kosten, die für das Ehrenamt anfallen (z.B. Fahrt- oder Versandkosten), nicht abgerechnet werden, weil dies zu umständlich sei. Hier können wir uns vorstellen, dass wir bei der kommenden Landeskonferenz eine kleine Pauschale für Bezirksleiter beschließen, die diesbezüglich Abhilfe schafft.

Eins vielleicht noch zum Schluss: Der Einfachheit halber sind die Namen der neuen Bezirke einfach nur Zahlen. Sobald die Bezirke aber feststehen, also hoffentlich nach der nächsten Landeskonferenz 2024, können natürlich gerne wieder "richtige" Namen für die Bezirke gefunden werden.

 


Bezirk 1 PLZ 68...

PLZ 69...

PLZ 748.. - 749..
   
Bezirk 2

PLZ 71...

PLZ 740.. - 747..

PLZ 97...

 

 

Bezirk 3 PLZ 730.. - 736..

PLZ 89...
   
Bezirk 4 PLZ 70...

P
LZ 737.. - 739..
   
Bezirk 5 PLZ 72...
   
Bezirk 6 PLZ 75...

PLZ 76...

PLZ 77...
   
Bezirk 7 PLZ 78...

PLZ 79...
   
Bezirk 8 PLZ 88...



AUSGANGSLAGE: Die derzeitige Einteilung zum Vergleich


- Die aktuelle Einteilung der Bezirke führt zu sehr ungleichen Größenverhältnissen. 

- Die aktuelle Einteilung berücksichtigt im Wesentlichen die DVF-Clubs und vernachlässigt die Direktmitglieder.

- Die aktuelle Einteilung lässt große Teile Baden-Württembergs unversorgt. 

- Überhaupt nur 2 der Bezirke haben tatsächlich einen Bezirksleiter.

- Kein klares Kriterium für die Einteilung. Häufig ist es Mitgliedern (insbesondere Direkt-Mitgliedern) überhaupt nicht klar, welches ihr Bezirk ist.




Keine klare Einteilung !